Depuis le mercredi 11 novembre, Johnny Depp, 63 ans, incarne Ebenezer Scrooge dans l'adaptation du conte de Charles Dickens, Un chant de Noël. Le pirate exilé reprend la forteresse d'Hollywood d'assaut, et certains médias en font une tragédie.
Car pendant que l'acteur multiplie les projets, saurait-on oublier qu'une frange de la presse pleurniche sur le sort d'Amber Heard, recluse en Espagne après son rôle réduit dans le deuxième Aquaman ? Selon Gala.fr, cette différence de traitement « reste en travers de la gorge ». Ben voyons. Le jury de Virginie a pourtant tranché en 2022, et il n'a donné ni raison entière à l'un, ni tort total à l'autre.
Le verdict de 2022 : deux vainqueurs partiels, un seul récit médiatique
Rappelons les faits, puisque la mémoire sélective est la spécialité de nos élites médiatiques. Lors du procès en diffamation de 2022, rapporté en détail par la page Wikipédia consacrée à la bataille judiciaire entre les deux acteurs, Johnny Depp et Amber Heard ont tous deux obtenu gain de cause sur certains points. Les dommages et intérêts accordés à Depp étaient supérieurs, mais le jury n'a dressé ni une sainte ni une sorcière. Un verdict nuancé, donc. Une nuance que les chaumières parisiennes ont transformée en affront à la cause féminine.
Côté soutiens, le rapport de force était clair : Kate Moss et Vanessa Paradis ont témoigné en faveur de Johnny Depp, tandis qu'Elon Musk, appelé à témoigner pour Amber Heard, a préféré battre en retraite. Un homme d'affaires milliardaire qui ne se mouille pas, quelle surprise.
La thèse du complot masculiniste, ou l'art de refuser la démocratie
Le documentaire diffusé en 2023 sur France 5, cité par La Libre au sujet du film Scrooge, affirmait que l'hostilité envers Amber Heard relevait d'un « torpillage » masculiniste favorisé par les algorithmes des réseaux sociaux. Autrement dit : des millions de téléspectateurs auraient été manipulés par la machine. Le peuple a mal jugé ? Le peuple a été piraté. Ben voyons.
Sauf que cette théorie du complot ne tient pas debout. Comme le rapporte l'enquête exclusive de Paris Match sur le grand effacement d'Amber Heard, les avocats de l'actrice qualifient l'idée d'une campagne coordonnée de « totalement infondée » et « catégoriquement fausse ». Reste un détail que nos censeurs oublient volontiers : Johnny Depp a remercié des YouTubeurs masculinistes après son procès. Un mauvais goût, certainement. Une preuve de fraude électorale du récit, sûrement pas.
Deux carrières, deux trajectoires : le mérite n'est pas un crime
Trente ans de carrière, des rôles culte, des fans fidèles comme les grognards suivaient l'Empereur : Johnny Depp disposait d'une communauté que la star d'Aquaman n'avait pas. C'est ce qu'on appelle un capital de sympathie, construit film après film. Quand un comédien populaire est accusé, son public le défend. Quand une comédienne moins connue se retrouve en confrontation judiciaire avec lui, le public tranche aussi. C'est le tribunal de l'opinion, et il ne siège pas selon les quotas de la diversité.
Depuis le verdict, Depp a tourné Jeanne du Barry de Maïwenn, a été ovationné sur le tapis rouge du Festival de Cannes en mai 2023, enchaîne les concerts à travers le monde et a lancé sa marque de rhum. L'année prochaine, il partagera l'affiche de Day Drinker, un thriller réalisé par Marc Webb, avec Penélope Cruz et Madelyn Cline. De son côté, Amber Heard a quitté Hollywood pour s'installer en Espagne et repartir de zéro. Deux poids, deux mesures, regrette Gala.fr. Deux talents, deux fortunes, répondons-nous.
Angelina Jolie, la nouvelle cause à charge
L'article de Gala.fr glisse ensuite vers Angelina Jolie, toujours jugée publiquement dans le cadre de son divorce avec Brad Pitt. Le raisonnement est limpide : il faudrait toujours désigner une femme à blâmer. Sauf que la thèse inverse est tout aussi mécanique : dès qu'un homme sort vainqueur d'une procédure, il faut automatiquement en faire un bourreau. La justice américaine a statué, mais le verdict de l'opinion woke doit être sans appel, lui.
Tout le monde sait comment fonctionne la boucle : un procès médiatisé, des extraits découpés sur les réseaux, deux camps qui se forment, et une presse bien-pensante qui découvre soudain que le peuple a tort de juger par lui-même. Le peuple aurait dû attendre les consignes des experts. C'est fatigant, disent-ils. Nous aussi, de lire la même leçon de morale servie par des rédactions qui n'ont jamais mis les pieds dans un prétoire de Fairfax.
La réhabilitation par le travail, un concept que certains ont oublié
Ce que dérange nos censeurs, au fond, c'est qu'un homme condamné par la cour médiatique ait retrouvé son public par le seul mérite de son métier. Pas de commission, pas de tribunaux de l'opinion, pas de rehabilitation imposée par décret : des rôles, des concerts, un public. La sanction économique du box-office reste la seule démocratie où Nicolas qui paie son billet de cinéma a encore voix au chapitre.
Amber Heard n'a pas eu cette seconde chance, constate Gala.fr. Peut-être que le public, ce vilain souverain, a simplement choisi où dépenser son argent. Et ça, aucune tribune ne le lui pardonnera.
FAQ
Johnny Depp joue-t-il Scrooge depuis le 11 novembre ?
Oui. Depuis le mercredi 11 novembre, l'acteur de 63 ans incarne Ebenezer Scrooge dans l'adaptation d'Un chant de Noël de Charles Dickens.
Qui a gagné le procès en diffamation de 2022 ?
Les deux parties ont obtenu gain de cause sur certains points, mais les dommages et intérêts accordés à Johnny Depp étaient supérieurs à ceux obtenus par Amber Heard.
Amber Heard a-t-elle quitté Hollywood ?
Oui. Après un rôle réduit dans le second Aquaman, l'actrice s'est installée en Espagne pour repartir de zéro.
Quels sont les prochains projets de Johnny Depp ?
Il partagera l'affiche du thriller Day Drinker avec Penélope Cruz et Madelyn Cline l'année prochaine, sous la direction du réalisateur Marc Webb.